がとらぼ
INTAA.NET

走行動画　DDPAI Z50 4K vs 中華ミラーカメラ 2K vs 格安カーラジオ用ダッシュカム 2K

走行動画　DDPAI Z50 4K vs 中華ミラーカメラ 2K vs 格安カーラジオ用ダッシュカム 2K

4KのDDPAI Z50と2Kの中華ルームミラー型ドラレコの走行動画比較

DDPAI Z50は、フロントカメラが4K、リアカメラが2Kの解像度を備えた高性能なドラレコです。一方、中華製ルームミラー型ドラレコはフロント・リア共に2Kの解像度を持っています。まず、この2つのドラレコの映像を、フロントカメラ同士およびリアカメラ同士で比較しました。

DDPAI Z50は非常に高精細な映像を記録しますが、色合いがやや強調されすぎていて、映像全体が不自然に見えることがあります。これは、映像の情報量を増やすために意図的に色補正が行われているためと考えられます。観賞用としての動画としては不向きかもしれませんが、事故やトラブルの証拠映像として使用するには、十分な情報を記録しているといえるでしょう。

一方で、中華製ルームミラー型ドラレコはDDPAI Z50よりも自然な色合いを保っており、特に日常的な使用には適しています。ただし、明るい場面では白飛びが起こりやすく、そのために映像の一部が見えにくくなることがある点には注意が必要です。

どちらのドラレコもGPS機能を搭載しており、走行速度を映像に焼き付けることができますが、設計に違いがあります。DDPAI Z50はフロントカメラにGPSアンテナが内蔵されており、対して中華ルームミラー型ドラレコは外付けのGPSアンテナを使用しています。この差がGPSの受信感度や精度に影響するのかは不明ですが、DDPAI Z50の速度表示には顕著な遅延があり、速度の変動も大きいです。特に減速を開始した際に、減速前の速度よりも速く表示されることがあり、この点では信頼性に欠ける部分があります。中華製ルームミラー型ドラレコの方は、遅延や速度のブレが比較的少なく、GPS速度計としては十分に実用的です。

さらに、今回は中華製ルームミラー型ドラレコと、格安のAndroidカーラジオ用USBダッシュカムの映像も比較してみました。どちらも2Kの解像度ですが、特に安価なカーラジオ用ダッシュカムは、レンズやセンサーの品質が低いため、全体的に映像の明るさが不足し、色合いもあまり良くありません。解像度も2Kには達していないように感じられ、HDR機能がないため、特に屋外の撮影には不向きだと考えられます。

意外なことに、今回比較した3つのドラレコの中で、安物のダッシュカムが最もマイク感度が高かったのは驚きでした。車内の音声をしっかりと拾ってくれるため、ドライブ中の会話や車外の音もある程度記録することができます。

この安価なUSBダッシュカムは、単体で映像を録画し、microSDカードに保存する機能を持っていますが、GPSは内蔵されておらず、Androidカーラジオ（Androidナビ）からGPS情報を取得します。このGPS情報の取得には問題があり、Androidカーラジオ側で専用のアプリを起動していないと、映像に記録される日時が2019年1月1日になってしまうという欠点があります。また、録画ファイルのタイムスタンプもすべて同じ日付になってしまい、ファイル名からはいつの映像かを確認することができません。再生しても映像に記録された日時が誤っていることが多く、不便です。
専用アプリが起動した状態であっても、しばらく走行してからようやく位置情報が正しく記録される場合もあります。

曇天の下でのDDPAI Z50走行動画

DDPAI Z50の特徴として、晴天時には色味が不自然になることがよくあります。特に空や植物などの青や緑が強調されすぎて、映像全体が鮮やかすぎる印象を受けます。ただし、曇天時にはその傾向が緩和され、より自然な映像になります。今回は曇天の天気で約30分間の走行動画を撮影しましたが、この場面でも気になったのは速度表示の遅延とブレでした。DDPAI Z50を使用する際には、速度表示機能をオフにすることを検討する価値があります。幸いなことに、これはDDPAIアプリの設定で簡単に変更できる機能です。

また、DDPAI Z50は映像の解像度や品質は優れているものの、マイクの感度があまり高くない点は少し残念です。特に走行中の車内の会話や運転中の操作音、周囲の音がほとんど録音されないので、音声記録が重要な場合には、別の音声レコーダーの利用を検討することをお勧めします。

関連記事:

記事へのコメント